Esto es real, aterrorizan a los niños en Irak
tropas yanquis


Se cumple un nuevo aniversario del atentado a la AMIA y una vez más los musulmanes nos vemos en el deber de proclamar nuestra inocencia cuando se nos acusa de semejante aberración sin prueba alguna. Desde el momento mismo del caso (y antes aún con el atentado en la embajada de Israel), uno tras otro los distintos gobiernos nacionales (Menem, De la Rua, Duhalde, Kirchner) pusieron todo a disposición de los interesados, quienes encauzaron la investigación acusando a Irán y al Hizbullah sin ninguna prueba verdadera, para terminar en un repetido reclamo de justicia y denuncia de encubrimiento.

¿Pero quién comenzó el encubrimiento? ¿Acaso no le dieron plena libertad, autonomía y recursos al ex juez Galeano para que investigue, armando la causa codo a codo con Rubén Beraja? ¿Acaso Beraja no se pasó todo un año yendo a diario al despacho de Galeano como si fuera su propia oficina? Ellos armaron la causa a su gusto, acusando a Irán y al Hizbullah sin ninguna prueba verdadera y sustentable. Y esto no lo digo yo: lo ha dicho la justicia británica, que denegó la extradición del ex embajador iraní a la Argentina porque no había pruebas válidas para esto. ¿Acaso el gobierno británico también está encubriendo a Irán?

Ahora veamos los acusados. El Hizbullah es un partido político libanés que lucha con armas en la defensa del Líbano. Nunca ha realizado acciones de este tipo en un país ajeno al conflicto que tienen con Israel. Ellos no actuaron nunca como la OLP o como Al Qaeda. Y suponiendo que lo hubieran hecho por esta única vez, ¿por qué negarlo? ¿Por qué no adjudicarse el hecho? Lo mismo podemos decir de Irán. La nación iraní nunca ha apoyado a grupos terroristas que actúen de esta forma, como lo hizo en otro momento Libia. ¿Por qué hacerlo y luego negarlo?

¿Qué beneficio iban a obtener el Hizbullah e Irán con estos atentados? Ninguno en absoluto. Los libaneses realizaban una amplia emigración hacia estas tierras, la cual ahora se ve complicada por las sospechas de terrorismo. Y por su lado, Irán perdió un importante centro de comercio. Ninguno de los dos obtuvieron nada en estos atentados que ambos niegan haber realizado y contra quienes no hay ninguna prueba verdadera.

¿Quién es el verdadero culpable del encubrimiento?

Primero, hay que decir que el verdadero encubrimiento consiste en acusar a un inocente. Se tapa al verdadero culpable y se introduce la investigación en una nebulosa sin salida, acusando a un país y un grupo del otro lado del mundo, de lo cual nunca se podrá obtener nada más que lo que se armó en los primeros meses de la causa. Porque digamos esto concretamente: en 14 años no han dicho nada nuevo de la causa más que lo que se dijo en los primeros días: que los culpables eran Irán y el Hizbullah.

Aunque los musulmanes no seamos “Irán y el Hizbullah”, debemos soportar la carga de esta acusación, igual que soportamos las acusaciones contra Al Qaeda (grupo reclutado, entrenado, equipado y puesto en funcionamiento por la CIA). Y tal como Irán y el Hizbullah son inocentes de estas acusaciones infundadas y sin pruebas, los musulmanes en general lo somos mucho más.

Cuando se nos acusa por estos hechos de los que somos absolutamente inocentes y por los cuales no hay ninguna prueba válida y verdadera de nuestra participación, se está encubriendo al verdadero culpable, desviando la atención hacia otro lado.

Los musulmanes somos víctimas inocentes de estos atentados tal como lo han sido los que perdieron sus vidas en ellos. Se nos ha sacrificado acusándonos en falso para encubrir al verdadero culpable y satisfacer los intereses del sionismo internacional. Quienes levantan la acusación sin pruebas, ellos son los verdaderos encubridores.

¡Basta de acusaciones en falso!

¡Basta de cortinas de humo!

¡Basta de encubrimientos!

¡Tengan el valor de reclamarle a Galeano, a Beraja y las autoridades de las instituciones que expliquen por qué encauzaron la investigación hasta llevarla al callejón sin salida que ellos quisieron!

Un musulmán argentino