la-piojillo-y-el-guajache

EL LIVIANITO: PERFIL DE SEBASTIAN PIÑERA

2009-01-07T03:24:43+00:00

Por Pamela Jiles.

Antes de conocer a Sebastián Piñera tuve el placer de departir con su padre, don José, que en plena dictadura me invitaba a tomar el té a su departamento en El Golf.

También conocí a don Bernardino, su tío cura, cuando yo era una adolescente y mis abuelos lo contrataban para decir misa a nuestro fundo familiar.

A Sebastián Piñera lo conozco hace dos décadas. Lo entrevisté unas diez veces por lo menos: lanzándose en parapente, cocinando huevos fritos, afeitándose semi desnudo en el baño principal de su casa de Camino La Viña –debo consignar que yo estaba completamente vestida-, en un set con bailarinas emplumadas, ejercitando su laxa musculatura en un gimnasio, acompañado de dos de sus hijos, o mostrándome su dormitorio y su enorme cama matrimonial.

En materias sociales, legislativas, económicas o de política internacional, Piñera es conocido entre los periodistas como "livianito", un señor con ideas más vistosas que profundas, que no se sale de un decálogo de frases populistas. En cambio, cuando se exhibe como personaje mediático, se convierte en un entrevistado creativo, generoso, articulado, dispuesto a todo y que jamás elude las preguntas complicadas.

Creo conocerlo bastante, como para afirmar que Miguel Juan Sebastián Piñera Echenique es, sobre todo, un travesti. No sólo por el detalle patético de que usa tacos altos, se somete a cirugías estéticas –cualquier día se pone tetas- y se pasea por los canales de televisión con un estuche de cosméticos en la cartera.

Piñera es un travesti en el plano social. Creció en una familia de estricta clase media, que no tiene la cultura de su padre, ni el encanto deschavetado de su madre, y desde temprano mostró tendencia al arribismo. Siempre soñó con tener estatus. Sus compañeros del Verbo Divino lo recuerdan como un alumno competitivo, obsesionado con los primeros puestos, tener acceso al poder económico, codearse con los chilenos de estirpe, comprarse una identidad aristocrática. Era entrador, práctico y realista.

Captó que carecía de la brillantez intelectual de su hermano José y que le costaba sofisticar sus gustos y modales más allá de lo cosmético, pero se hizo millonario gracias a la dictadura de Pinochet, a través de negocios especulativos, sin haber creado fuente de trabajo alguna y profitando de las obscenas reglas laborales impuestas por su hermano ministro, regalón del tirano.

Ni todo su poder adquisitivo puede comprar clase, lo que a sus sesenta años cree haber obtenido, mientras la oligarquía tradicional chilena lo considera un aparecido, siútico, mal agestado, sin cuello y con los bracitos cortos, algo chabacano, farandulero y muy poco fino.

Piñera es un travesti en el plano de la seducción. No le iba muy bien con las mujeres. De joven era feúcho, bajito y mal hecho, además de indiferente a los encantos femeninos. Cuando le resultaban sus escarceos con alguna muchacha, resultaba ser demasiado popular para sus planes de subir en la escala social, así que se casó con su primera polola oficial, una joven sin alcurnia, pero perfecta para ejercer de la clásica esposa medio pelo, dispuesta a anularse sin tregua para dedicarse a su familia y a apoyar a su marido en el proyecto de convertirse en nuevo rico.

Hoy, dicen que se siente sexy. El dinero lo ha transformado en un galán. Le gusta rodearse de mujeres atractivas, como Pía Guzmán –antes de la debacle-, Lily Pérez, y, sobre todo, la estupenda Carmen Ibáñez. Eran íntimos amigos, inseparables, veraneaban juntos incluso, hasta que algún acontecimiento misterioso quebró esa cercanía.

Piñera es un travesti en el plano de los negocios. Era gerente general del Banco de Talca cuando éste quebró estrepitosamente. No debe haber sido muy brillante su gestión, pero, entonces, administraba la plata de otros. Es un experto en fusionar empresas y volverlas monopólicas, obteniendo así elusiones tributaria al absorber las pérdidas de unas con las utilidades de otras.

Piñera es un travesti en el plano intelectual. Astuto, rápido, inquieto, no es, un tipo culto. En su juventud se empeñó en ser el más morenito de los neo capitalistas de su generación que fueron a doctorarse a los Estados Unidos.

Eso fue posible, gracias al pituto que le proporcionaba su hermano José, que ya era el mejor alumno en Harvard, muy bien considerado por el cuerpo académico y directivos de esa universidad.

Fue el pivote perfecto para hacer fortuna junto con la hornada de nuevos ricos que apareció en los ochenta, en plena dictadura. Sus temas e intereses no van más allá de las ventajas de la economía de mercado. No es un conocedor del arte ni de otras disciplinas, prefiere los best-sellers a lecturas más complejas. Para él, toda buena idea debe caber en una hoja tamaño carta y se siente más cómodo en escenarios superficiales y frívolos.

Piñera es un travesti mediático. Convencido de que es el Berlusconi del tercer mundo, el candidato del neoliberalismo es uno de los máximos personajes de la farándula nacional, y al mismo tiempo abomina de ese género e intenta "domesticarlo". Adquirió un canal y se compró unos cuantos ejecutivos de la industria televisiva con el objeto de que apoyen centralmente su campaña.

Para él, los medios de comunicación deben usarse como difusores del pensamiento único, conservador, retardatario, consumista, xenófobo y arribista, todo lo que considera "moderno". Entiende como fundamento de la sociedad democrática, que los ciudadanos son consumidores.

Cada individuo elige los bienes que puede comprar, así como elige a sus representantes en el gobierno, en el parlamento y en el municipio. Pero esta doble calidad de consumidores y electores pasa a ser peligrosa para sus intereses en la medida que el rating, el zapping y el telecomando comprometen la exhibición continua de las miserias de los estigmatizados sectores populares, las enormes falencias de la democracia, los actos de corrupción de los políticos, la verdadera ideología autoritaria de la derecha y la posibilidad de liderazgos completamente distintos a los oficiales.

Ahora usa su canal para posar de estadista, serio y profundo, cuando en 1992 todos fuimos testigos del bochornoso episodio en que insultaba de la manera más vulgar a su correligionaria Evelyn Matthei y complotaba contra ella usando un vocabulario muy poco caballeroso.

Piñera es un travesti político. Dice que votó por el NO. ¿Producto de una tendencia mitomaníaca y de una innegable habilidad para construirse leyendas?

Probablemente, porque eso era contradictorio con su irrestricto apoyo al régimen militar y el silencio que mantuvo durante dos décadas respecto de la tortura y los asesinatos políticos. Pero su mayor rasgos de travestismo consiste en haber sido pinochetista, desde 1973 hasta 1988, para luego, transformarse, según él, en "humanista cristiano".

Pero entonces no entregó su aporte a la construcción de la democracia, sino que asumió como entusiasmo la candidatura de Hernán Büchi, como Jefe de Campaña del continuismo dictatorial. Tampoco se afilió al partido que recoge la vertiente "humanista cristiana" que él dice profesar, sino que se sumó al aparato político que se creó para salvaguardar "la obra" de Pinochet durante la transición: Renovación Nacional.

En 1995 promovió la amnistía de los crímenes de la dictadura y en el 2005 los militares en retiro apoyaron su candidatura tras recibir su compromiso de aplicar la prescripción de los asesinatos políticos. Voltereta sobre voltereta, este pinochetista arrepentido, ahora ha vuelto a valorar los supuestos méritos del régimen militar.

La inconsistencia parece ser el sello personal de Piñera. Su sed de dinero, posición y poder lo han transformado en una caricatura de sí mismo, un pelele sonriente que vende una pomada jabonosa, contradictoria y oportunista. Un travesti.

HAMÁS, HABLA EL LÍDER KHALEED MESHAAL

2008-12-31T00:05:38+00:00

Alain Gresh, Le Monde Diplomatique (http//blog.mondediplo.net)
Traducción SODEPAZ (La entrevista se realizó días antes del comienzo de los bombardeos israelíes contra Gaza. Nota editorial)

El jefe del partido islámico que gobierna la Franja de Gaza describe el enfrentamiento con Abu Mazen y envía un mensaje al próximo inquilino de la Casa Blanca: "Es necesario un cambio que replantee la imagen de Washington en Oriente Medio y resuelva el conflicto con Israel" "Hamás y las fuerzas palestinas han ofrecido una ocasión de oro para alcanzar una solución razonable árabe-israelí. Desafortunadamente nadie la ha recogido, ni la administración norteamericana, ni la europea, ni el Cuarteto". En una mansión de Damasco, Khaleed Meshaal, jefe del Buró Político de Hamás, realiza múltiples entrevistas desde cuando el 19 de diciembre terminó el alto el fuego con Israel en Gaza, y el mandato del presidente de Abu Mazen llegará a su término en enero.

Meshaal, goza de una áurea especial después de haber evitado por un pelo la muerte en septiembre de 1997. Entonces residía en Amman. Bajo las órdenes de Benyamin Netanyahu, Primer Ministro israelí, un comando de los servicios secretos israelíes le había inyectado veneno. Pero la operación fue un fiasco: los miembros del comando fueron arrestados por los jordanos y el Rey Hussein pretendió que su vecino le entregase el antídoto. Además aceptó también liberar al Jeque Ahmed Yassin, jefe espiritual de Hamás (que luego fue asesinado el 22 de marzo de 2004).

Hamás se defiende de la acusación de ser un obstáculo para la paz. "Nosotros tenemos reservas respecto al reconocimiento de Israel, no obstante, hemos dicho que no seremos un obstáculo para la realización de la iniciativa árabe del 2002. Los árabes han multiplicado sus iniciativas, han renovado sus propuestas en 2007. Sin embargo, la dirección israelí rechaza esta iniciativa de paz, la divide en varias partes, juega con las palabras, multiplica las maniobras". El anterior reconocimiento incondicional del Estado de Israel por parte de la OLP no llevará ciertamente a Hamás a seguir el mismo camino. También a final de los ochenta, los EE.UU. ejercía múltiples presiones sobre la OLP para que reconociera oficialmente el Estado de Israel (sin precisar nunca en qué fronteras). En diciembre de 1988, Arafat obedeció. Veinte años después, el Estado palestino sigue sin existir. Para Meshaal, como para mucho palestinos, para qué servirían nuevas concesiones? Después de todo Abas ha cedido a todas las condiciones requeridas, y las negociaciones que se llevan adelante desde hace años no han avanzado...

Meshaal parece estar bien determinado. Después de la victoria en las elecciones administrativas de enero 2006 y a pesar de todas las presiones, Hamás sigue siendo un actor que no puede ser ignorado, sobre todo después de que en junio de 2007 asumió el control de la Franja de Gaza. Además ha conseguido infligir una derrota militar a Israel, que ha obligado a este último a buscar un Alto el Fuego.

Y este Alto el Fuego (o más bien tahdi'a, "vuelta a la calma", en árabe) negociado bajo la supervisión de Egipto ha llegado a su término el 19 de diciembre. ¿Por qué? "el alto el fuego no ha acabado por una decisión. Debía concluirse en seis meses y es exactamente lo que ha sucedido.
El acuerdo comprendía tres puntos: El Alto el Fuego entre las partes, la extensión del Alto el Fuego en unos meses a Cisjordania y el fin del bloqueo a Gaza. Por otro lado había un empeño de Egipto a abrir la frontera de Rafah”

"Estos acuerdos no han sido respetados por Israel si no de manera muy parcial. Sí, el nivel de violencia ha bajado, las agresiones contra Gaza han disminuido, pero no se han parado, (25 palestinos han sido asesinados después de la firma del acuerdo). En cuanto al resto, nada ha sido realizado. Los pasos fronterizos que debían ser reabiertos en los diez días siguientes al 19 de junio, han sido abiertos con menos frecuencia a la prevista. Y, en el último período, la situación a Gaza ha empeorado con respecto a antes del acuerdo." "En junio el 94% de la población de Gaza estaba a favor del acuerdo. Hoy la gente es contraria, porque no ha llevado a lo que para ellos es esencial: la eliminación del bloqueo."

Meshaal añade: "En todo caso la tahdi'a no pudo más que ser provisional. Porque el origen de esta situación, es la ocupación, y la ocupación engendra la resistencia. Nosotros hacemos una guerra defensiva, no una guerra de agresión."

Sobre el territorio los combates se han reanudado. A los ataques israelíes contestan los cohetes palestinos. La prensa israelí habla de una operación a gran escala contra la Franja de Gaza y Tzipi Livni, Ministra de Exteriores israelí, declara que hace falta deshacerse de Hamás con todos los medios. ¿Pero qué se puede intentar, si no es la vuelta a la ocupación directa de Gaza?

Hamás cuenta con apoyos regionales, en primer lugar Siria e Irán. Muchos países del Golfo han mantenido relaciones con el movimiento. Jordania, después de un largo período de boicot, ha iniciado un diálogo con la organización. Con espíritu pragmático, el rey Abdallah ha debido tener en cuenta los fracasos de los intentos de eliminar a Hamás, que dispone de apoyos importantes en el reino, en particular de la organización de los Hermanos musulmanes. Por otra parte las negociaciones israelíes-palestinas están en un impasse y la ausencia de cualquier solución para la cuestión de los refugiados -hay muchos millones de palestinos en Jordania- hace temer al soberano la vuelta de la idea de que Jordania deba ser el estado palestino, idea agitada repetidas veces por la derecha israelí. Ahora, Hamás se opone tanto a esta idea, como a aquella de la instalación definitiva de los refugiados en el país de acogida. Otro problema que le queda a Hamás es la disposición de Egipto. El Cairo ha administrado directamente la Franja de Gaza entre 1949 y 1967, y tiene una influencia real. Egipto ha sido el padrino del acuerdo del tahdi'a entre Hamás e Israel y no considera a Hamás, que ha vencido las elecciones del 2006, la autoridad legítima; lo ve como una simple extensión de los Hermanos musulmanes, la principal fuerza de oposición, muy reprimida, al régimen del presidente Mubarak. Además Egipto, signatario de un acuerdo de paz con Israel, prefiere la "suavidad" de Abbas a la «intransigencia" de Hamás. ¿Es quizás la existencia de éste acuerdo lo que permite comprender por qué El Cairo rechaza abrir el paso de Rafah entre Egipto y Gaza, apertura que rompería el bloqueo pero que sería interpretada como una victoria de Hamás? "Nosotros queremos buenas relaciones con los países árabes - Meshaal explica - no somos nunca al origen de la ruptura con éste o con aquél. Siempre tratamos con los gobiernos, nunca con las fuerzas de oposición; no nos entrometemos en los asuntos internos."
¿Es concebible la vuelta a la unidad palestina? Después de que Hamás conisguió el control de la Franja de Gaza, los puentes entre los islámicos y el presidente Abbas se rompieron.

Hay dos etapas en los intentos de reconciliación entre el poder de Ramallah y nosotros. Al principio el poder no quiso acuerdos, a causa de las prohibiciones americanas e israelíes, porque pensó que íbamos a hundirnos en Gaza por los efectos del bloqueo; y que la cumbre de Annapolis nos habría llevado al agotamiento. Después, puestas en juego estas esperanzas - y con la llegada al poder de un nuevo presidente en los Estados unidos, y también, en febrero, de un nuevo primero ministro israelí- la presidencia palestina ha cambiado posición. Le ha parecido necesario tratar de conseguir un acuerdo que permitiera presentar, bajo la dirección de Abbas, un proyecto palestino unido. Y, para ser franco algunos esperan que el acuerdo garantice la realización de elecciones y la eliminación de Hamás del poder por la vía electoral. Pero esto muestra como la voluntad de reconciliación se apoya en bases falsas, y también explica porque ha fracasado."

La región atraviesa una fase de espera. Las elecciones generales tendrán lugar en Israel el 10 de febrero. En menos de un mes Barack Obama asumirà las funciones presidenciales. ¿Se va hacia el cambio? "Al principio el nuevo presidente tendrá que suavizar la política americana por dos razones. Ante todo porque la Administración Bush ha fracasado, ha llevado el impasse a la región. Además porque la no resolución del conflicto árabe-israelí y la no solución de la cuestión palestina sobre bases justas, llevará no solamente la inestabilidad a la región sino al mundo entero. Está pues en el interés de los Estados Unidos suprimir las causas de la hostilidad hacia los norteamericanos en la región y en el mundo musulmán." Meshaal reflexiona luego un momento y añade: Hay una tercera razón. Si Obama quiere recuperar un papel más efectivo de los Estados Unidos en el mundo, tiene que tratar Oriente Medio de una manera diferente. En muchos casos se han alineado a Israel y al grupo de presión sionista. ¿Se dará este cambio? En este momento, no sabría contestar. Pero, por cuánto nos concierne, tendremos una actitud positiva y contestaremos de manera responsable a cada iniciativa americana que tenga en cuenta los derechos de los palestinos."

PIDO DISCULPAS

2009-04-06T00:45:13+00:00

Frei Betto

ALAI AMLATINA, 24/10/2008, Sao Paulo.- Estoy gravemente enfermo. Me gustaría manifestar públicamente mis excusas a todos los que confiaron ciegamente en mí. Creyeron en mi presunto poder de multiplicar fortunas. Depositaron en mis manos el fruto de años de trabajo, de economías familiares, el capital de sus emprendimientos. Pido disculpas a quien mira a sus economías evaporase por las chimeneas virtuales de las bolsas de valores, así como a aquellos que se encuentran asfixiados por la imposibilidad de pagar, los intereses altos, la escasez de crédito, la proximidad de la recesión.

Sé que en las últimas décadas extrapolé mis propios límites. Me convertí en el rey Midas, creé alrededor mío una legión de devotos, como si yo tuviese poderes divinos. Mis apóstoles –los economistas neoliberales– salieron por el mundo a pregonar que la salud financiera de los países estaría tanto mejor cuanto más ellos se arrodillasen a mis pies.

Hice que gobiernos y opinión pública crean que mi éxito sería proporcional a mi libertad. Me desaté de las amarras de la producción y del Estado, de las leyes y de la moralidad. Reduje todos los valores al casino global de las bolsas, transformé el crédito en producto de consumo, convencí a una parte significativa de la humanidad de que yo sería capaz de operar el milagro de hacer brotar dinero del propio dinero, sin el lastre de bienes y servicios.

Abracé la fe de que, frente a las turbulencias, yo sería capaz de auto-regularme, como ocurría con la naturaleza antes de que su equilibrio sea afectado por la acción predatoria de la llamada civilización. Me volví omnipotente, me supuse omnisciente, me impuse al planeta como omnipresente. Me globalicé.

Llegué a no dormir nunca. Si la Bolsa de Tokio callaba por la noche, allá estaba yo eufórico en la de São Paulo; si la de Nueva York cerraba a la baja, yo me recompensaba con el alza de Londres. Mi pregón en Wall Street hizo de su apertura una liturgia televisada para todo el orbe terrestre. Me transformé en la cornucopia de cuya boca muchos creían que habría siempre de chorrear riqueza fácil, inmediata, abundante.

Pido disculpas por haber engañado a tantos en tan poco tiempo; en especial a los economistas que mucho se esforzaron para intentar inmunizarme de las influencias del Estado. Sé que, ahora, sus teorías se derriten como sus acciones, y el estado de depresión en que viven se compara al de los bancos y de las grandes empresas.

Pido disculpas por inducir multitudes a acoger, como santificadas, las palabras de mi sumo pontífice Alan Greenspan, que ocupó la sede financiera durante diecinueve años. Admito haber incurrido en el pecado mortal de mantener los intereses bajos, inferiores al índice de la inflación, por largo periodo. Así, se estimuló a millones de usamericanos a la búsqueda de realizar el sueño de la casa propia. Obtuvieron créditos, compraron inmuebles y, debido al aumento de la demanda, elevé los precios y presioné la inflación. Para contenerla, el gobierno subió los intereses... y el no pago se multiplicó como una peste, minando la supuesta solidez del sistema bancario.

Sufrí un colapso. Los paradigmas que me sustentaban fueron engullidos por el imprevisible agujero negro de la falta de crédito. La fuente se secó. Con las sandalias de la humildad en los pies, ruego al Estado que me proteja de un deceso vergonzoso. No puedo soportar la idea de que yo, y no una revolución de izquierda, sea el único responsable por la progresiva estatización del sistema financiero. No puedo imaginarme tutelado por los gobiernos, como en los países socialistas. Justo ahora que los bancos centrales, una institución pública, ganaban autonomía en relación a los gobiernos que los crearon y tomaban asiento en la cena de mis cardenales, ¿que es lo que veo? Se desmorona toda la cantaleta de que fuera de mí no hay salvación.

Pido disculpas anticipadas por la quiebra que se desencadenará en este mundo globalizado. ¡Adiós al crédito consignado! Los intereses subirán en la proporción de la inseguridad generalizada. Cerrados los grifos del crédito, el consumidor se armará de cautela y las empresas padecerán la sed de capital; obligadas a reducir la producción, harán lo mismo con el número de trabajadores. Países exportadores, como Brasil, tendrán menos clientes del otro lado de la barra; por lo tanto, traerán menos dinero hacia sus arcas internas y necesitarán repensar sus políticas económicas.

Pido disculpas a los contribuyentes de los países ricos que ven como sus impuestos sirven de boya de salvación de bancos y financieras, fortuna que debería ser invertida en derechos sociales, preservación ambiental y cultura.

Yo, el mercado, pido disculpas por haber cometido tantos pecados y, ahora, transferir a ustedes el peso de la penitencia. Sé que soy cínico, perverso, ganancioso. Sólo me resta suplicar que el Estado tenga piedad de mí.

No oso pedir perdón a Dios, cuyo lugar pretendí ocupar. Supongo que, a esta hora, Él me mira allá desde la cima con aquella misma sonrisa irónica con que presenció la caída de la Torre de Babel. (Traducción ALAI)

- Frei Betto es escritor, autor de “Cartas da Prisão” (Agir), entre otros libros.

2009 DEBE SER UN AÑO DE LUCHA

2008-12-27T22:25:02+00:00

Director: Fernando Bossi. Año X, Número 291, 24 de diciembre de 2008

"Esta noche no busquemos a Cristo entre las opulencias del mundo, entre las idolatrías de la riqueza, entre los afanes del poder, entre las intrigas de los grandes. Allí no está Dios. Es la hora de mirar hoy al Niño Jesús no en las imágenes bonitas de nuestros pesebres, hay que buscarlo entre los niños desnutridos que se han acostado esta noche sin tener que comer, entre los pobrecitos vendedores de periódicos, que dormirán arropados de diarios allá en los portales, entre el pobrecito lustrador que tal vez no se ha ganado lo necesario para llevar un regalito a su mamá, o en el joven campesino, obrero, el que no tiene trabajo, el que sufre la enfermedad en esta noche. No todo es alegría, hay mucho sufrimiento, hay muchos hogares destrozados, hay mucho dolor, hay mucha pobreza. Hermanos, todo esto no lo miremos con demagogia. El Dios de los pobres ha asumido todo esto y le está enseñando al dolor humano el valor redentor, el valor que tiene para redimir al mundo, la pobreza, el sufrimiento". Arnulfo Romero, sacerdote católico, asesinado por grupos paramilitares, El Salvador.

“...Anoche, como todos los años, al promediar la nochebuena, hablé a los descamisados en un mensaje radial. Les dije que para mí la nochebuena les pertenece con derecho de propiedad exclusivo.

La nochebuena es de los pobres, de los humildes, de los descamisados desde que Cristo, despreciado por los ricos que le cerraron todas las puertas, fue a nacer en un establo...y ¿acaso los ángeles no llamaron a los pastores, a los hombres más humildes y pobres de Belén...y únicamente a ellos le comunicaron la buena nueva que venía a alegrar el mundo?

Únicamente a los pastores, a los humildes, a los pobres les fue anunciada la "paz a los hombres de buena voluntad..." Eva Perón, militante revolucionaria, esposa del Presidente Juan Domingo Perón, Argentina.

"Señor, tenemos la costumbre de acostumbrarnos a todo. Aun lo más hiriente se nos oxida. Quisiéramos una sensibilidad no cauterizada, para maravillarnos y sublevarnos. Señor, que no nos acostumbremos a ver injusticias, sin que se nos encienda la ira, y la actuación.". Luis Espinal, sacerdote, asesinado por la dictadura de García Mesa, Bolivia

“Lo principal en el Catolicismo es el amor al prójimo. "El que ama a su prójimo cumple con su ley." (S. Pablo, Rom. XIII, 8). Este amor, para que sea verdadero, tiene que buscar eficacia. Si la beneficencia, la limosna, las pocas escuelas gratuitas, los pocos planes de vivienda, lo que se ha llamado "la caridad", no alcanza a dar de comer a la mayoría de los hambrientos, ni a vestir a la mayoría de los desnudos, ni a enseñar a la mayoría de los que no saben, tenemos que buscar medios eficaces para el bienestar de las mayorías.

Es necesario entonces quitarles el poder a las minorías privilegiadas para dárselo a las mayorías pobres. Esto, si se hace rápidamente es lo esencial de una revolución. La Revolución puede ser pacífica si las minorías no hacen resistencia violenta. La Revolución, por lo tanto, es la forma de lograr un gobierno que dé de comer al hambriento, que vista al desnudo, que enseñe al que no sabe, que cumpla con las obras de caridad, de amor al prójimo, no solamente en forma ocasional y transitoria, no solamente para unos pocos, sino para la mayoría de nuestros prójimos. Por eso la Revolución no solamente es permitida sino obligatoria para los cristianos que vean en ella la única manera eficaz y amplia de realizar el amor para todos. Es cierto que "no haya autoridad sino de parte de Dios" (S. Pablo, Rom. XXI, 1). Pero Santo Tomás dice que la atribución concreta de la autoridad la hace el pueblo”. Camilo Torres Restrepo, sacerdote católico, murió en combate como miembro de la guerrilla, Colombia.

“... No puede haber amor donde hay explotadores y explotados. No puede haber amor donde hay oligarquías dominantes llenas de privilegios y pueblos desposeídos y miserables. Porque nunca los explotadores pudieron ser ni sentirse hermanos de sus explotados y ninguna oligarquía pudo darse con ningún pueblo el abrazo sincero de la fraternidad.

El día del amor y de la paz llegará cuando la justicia barra de la faz de la tierra a la raza de los explotadores y de los privilegiados, y se cumplan inexorablemente las realidades del antiguo mensaje de Belén renovado en los ideales del Justicialismo Peronista:

Que haya una sola clase de hombres, los que trabajan;

Que sean todos para uno y uno para todos;

Que no exista ningún otro privilegio que el de los niños;

Que nadie se sienta más de lo que es ni menos de los que puede ser;

Que los gobiernos de las naciones hagan lo que los pueblos quieran;

Que cada día los hombres sean menos pobres y

Que todos seamos artífices del destino común”

Eva Perón, del “Mensaje de Navidad” de 1951. Militante revolucionaria, esposa del Presidente Juan Domingo Perón, Argentina.

“Usted sabe que en regiones como la mía podemos vivir esta escena casi a diario, porque vivimos el drama de la tierra. Las grandes compañías compran tierras en el interior del país, y las familias que llevan allí viviendo años y años deben marcharse. Cuando llegan a ciudades como Recife, buscan algún lugar donde poder vivir. Muchas veces, la madre está encinta. Y acaban construyendo miserables chabolas, por no decir sub-chabolas, casi siempre en zonas pantanosas, donde nadie puede vivir. Y allí es donde nace Cristo. No hay buey ni asno, pero sí hay a veces algún cerdo y alguna que otra gallina. Es el pesebre, el pesebre viviente de Belén

Por supuesto que en Navidad acudo a alguna iglesia a celebrar la Misa. Pero también me gusta celebrar alguna misa en uno de esos pesebres vivientes. ¿Para qué voy a ir en peregrinación a Belén, al lugar del nacimiento histórico de Cristo, cuando estoy viendo a Cristo nacer aquí actualmente, a cada instante? Se llamará Juan, Francisco, Antonio, Sebastián, o Severino ... , pero es Cristo. ¡Qué ciegos y qué sordos somos! ¡Qué difícil nos resulta comprender que el Evangelio continúa hoy!”. Helder Cámara, Obispo de Recife, Brasil.

“Cuando los hombres de hoy luchan por extirpar las clases que dividen a los hombres en explotadores y explotados, y se oponen al neocolonialismo y al imperialismo, están reconociendo en la práctica, tal vez sin advertirlo, la fuerza del mensaje que Cristo trajo hace dos mil años”. Carlos Mujica, Sacerdote católico, asesinado por grupos paramilitares en 1974, Argentina.

VISITE NUESTRA PÁGINA WEB: http://www.emancipacion.org/

ESTAS NIÑAS

2008-12-05T18:11:41+00:00

No me di cuenta en el momento en que la raka me sacó a Miguel Angel del estuche. Dice una descerebrada niña Nunes.

Dice haberlos pillado chanchito en la cocina “haciendo chocolate para su madrina”

El vestido levantado como cortina metálica sonaba más que ring de cuatro perillas y cama de esas de lana de oveja pura, no como estas de hoy que son de resortes rellenas con algodón, y para ser serios, vaya a saber uno si es algodón o no.

El bueno de miguelote todo de manoteos, la muchacha que se hizo la lesa con un Luis XV de allá de Coltauco poh iñor, estirada a como se podía en una mesa que se usaba como tabla de cortar carne, las patas flacas de la ex miss Chile se movían como mástil sin bandera en la ventolera que armaba miguelito. El muchachón hecho un clavelito con su cara de papa con un ojo, en movimiento andante, minueto, sexteto y tetas mordidas, hasta el consabido lento lentísimo finale.

Ahora el vestido usado en una sesión a lo repollo, forma parte de la colección del turco Jorge Yarur y su museo de la moda.

Dicen que el museo tendrá próximamente salas mostrando camas, sofas, letrinas, postes y de un cuantuay usados por las bellas de TV cuyo costo y uso de pesa en oro puro y culos del año que pidan.

Habrá una sala especial sólo para mostrar un zeppelin de una niña muy gorda hija de un magnate franciscano.

PREMONITORIO...

2009-07-11T18:24:57+00:00

tomado de Tinta Verde

PREMONITORIO

La tarde despeja cortinas grises, en
cristales de ventanales oscuros,
la humedad de los presagios impregna
su plumilla artera en la cabeza de medusa.

Anuncios con tañidos lúgubres y ladridos
de perros furiosos, engrifando el gato negro
de la noche, abriendo garras que sueltan
la ponzoña del miedo.

Se mueven los extraños seres
que corroen el interior de las vísceras,
éstas; gotean su drama, envueltas en
celofán de dolor, arqueando de amargor,
angustiosa lengua envejecida.

Se alzan blancos alfiles perdidos,
esa sábana espera,
se aprietan los minutos sin saber
cuando todo termina.

LA FRUTA DEL PÉNDULO

La gota destruye los hilos de la cordura,
deshilachándolos por los distintos pasillos
del laberinto, aúlla el animal indefinido
temblando la garganta al sabor del terror.

Martilla los sesos que tiemblan en un ramo
de floridas interrogaciones,
no hay respuestas, solo el golpe monocorde,
abre brechas de amplias alamedales heridas
de un fastuoso verde infierno.

La infame ronda, está allí,
escondida como escarabajo,
se mueve ardiendo sus artejos
cada espacio de carne lacerada,
está, acecha.

Cae la guadaña
es último brillo de su hoja
sangrienta.

Eduardo Díaz Espinoza
Antofagasta, 27 de octubre de 2008

AQUI ESCRIBE CARLOS ÓRDENES PINCHEIRA

2009-02-18T04:48:47+00:00

Salmo por la salud de un amigo
a A. D. M.

he aquí la casa del hombre,
sus bienes son ciervos bermejos pastando entre las nubes

han ofendido su luz
herido por la niebla
dejaron en su alma olores ocres

perseguido
por una jauría de oscuros designios

ratas humanas
han injuriado sus pasos
hasta sacarle enrojecidos llantos

pero hoy -enfermo para regocijo de quienes le odian-
nuestro hermano confía
en las invisibles manos de la Justicia Universal

nada teme
tiene la sabiduría de los árboles petrificados
y el sagrado vuelo
de los pájaros al atardecer

aunque sus enemigos le muerden la mirada
él avanza entre hienas y alimañas

sabe que las bestias disfrazadas de hombres
han de pisar el polvo
en que se convertirán

hemos puesto la fe en la esencia frutal del universo
para que vuelva a erguirse
como el faro que siempre ha sido..
sea

**************************************************************************

MARÍA ISABEL PERALTA 1904 - 1926

Enferma, sin remedio, sólo espera: la barca puede ya estar muy cerca: ella, la gran poeta, la que pudo ser la más alta y bella del insomne bosque, tiene y atesora otra faceta del amor; su madre, postrada, enferma también; es amor de sufrimiento, desolación, impotencia feroz, porque nuestra amada poeta sabe que pronto caerán cielos oscurecidos sobre su lacerado cuerpo. La contempla, dolor sobre dolor, le hiere verla tan indefensa, en una cama. Desesperante pesar quizá en la última tarde...

Ahi está su madre, sintiendo que las horas son ásperas y duras como piedras. Inválida, nada puede hacer. Sólo ver a su hija que día a día
se va alejando, alejando.... Sintiendo talvez que sus dolencias son menos severas que las de su hija...

La dulce, hermosa poeta, la que nosotros amamos sin haberla conocido,
le conmueve lo que acontecerá cuando sus ojos se cierren...
Se sienten ya lo pasos en la oscuridad, agoniza; pero ella, la muy querida tuberculosa, sólo piensa en que su madre quedará desamparada tras su injusta partida...

Aún en tales circunstancias, ya muy dolorida, tiene el valor de crear su poesía maravillosa. Y al hacerlo, no hay cansancio, ni sangre derramándose; hay una tristeza inmensa y, también, a veces, siente la
alegría de disfrutar un paisaje, un romper de olas...

María Isabel Peralta, ¿será posible encontrarte en algún rincón pleno de aroma y calma? Te buscaré...

CANTAR

Duéleme el cantar, si canto,
duéleme el reír, si río.
Madre, ¿por qué sufro tanto,
que, hasta el zumo que se exprime
en mi lagar, es amargo?

La herida, recién bierta,
y la ya cicatrizada
que teñida está de rojo,
parece también que sangra.
Me duelen, Madre, me duelen...
¡Estoy toda lacerada!

No hay bálsamo para llagas
ni palabras de milagro.
Ha de írseme la vida
como el perfume del vaso.
Madre, se me va el perfume...
¡Y ni sabrán que he pasado!

NAVE VIEJA

Eres la nave vieja, Madre,
carcomida por el llanto del mar,
yo soy el cable y soy la estiba,
que has de arrastrar, que has de arrastrar...

Cuando disgregue tu costado
el golpe de aguas y la sal,
un mismo cobertor de espumas
nos cubrirá, nos cubrirá...

Siento que muerde el oleaje
mi cable y que lo va a cortar;
pero, si me lo rompe, Madre,
¡Ay! Te hundirás. ¡Ay! Te hundirás...

Tenemos la ilusión de encontrar otros poemas para darlos a conocer. Es
una poeta que no merece ser olvidada jamás. Es un ejemplo de valor que pone muy en alto la entereza de la mujer.
No le demos la razón cuando dice: "Y ni sabrán que he pasado..."

************************************************************************************** No sé hacia dónde voy cuando me encuentro tan abajo de esta inmacula- da sábana... Hasta dónde podré llegar? No lo sé. No lo entiendo. Al escribir
siento que sigo descendiendo, descendiendo... ¿Hasta adónde? Talvez llegue a la China, qué sé yo...

Y me pregunto: ¿habrá alguna persona que baje a leer lo que pueda escribir más adelante? ¿Estaré escribiendo en una pared imaginaria donde
nadie sabe que aquí me encuentro? Difícil la respuesta, me parece...

***************************************************************************************

VALIENTES DE SIEMPRE: LOS ESTUDIANTES...No cabe duda alguna: cuando los estudiantes dicen: ¡Basta!, es porque empiezan una lucha en contra de leyes absurdas, injustas... No hay otros motivos ni intereses solapados...

Los adultos parecieran no darse cuenta de la importancia de estos movimientos reivindicadores. Valerosos jóvenes que salen a la calle a proclamar su disconformidad, pidiendo cambios sustanciales en la Educación...

La capacidad intelectual no se mide por la edad. Y lo que piden los estudiantes no puede ni debe ser llamado "cosas de niños", pues lo que solicitan está basado en hechos reales, y lo hacen con una concepción clara, vital, madura, inteligente...

En el pasado, en el presente y en el futuro, los estudiantes lucharon, luchan y seguirán luchando siempre por causas justas, y no hay inteligencia ni justicia cuando las autoridades predisponen a Carabineros en contra de las marchas estudiantiles: golpes, chorros de agua y bombas lacrimógenas...

Si esta violencia persiste significará sólo una cosa cierta: ¡que el gobierno dejó hace mucho de ser democrático...!

OPINION DEL POETA:

Ahora me queda muy claro que ya no desean que vuelva a escribir aquí. No contentos con el boicot a la presentación de mi libro a la que no fueron ni 15 personas y sólo UNA poeta de las más de 150 que he enaltecido con antologías y cuadernillos... Y para colmo
la que yo consideraba una amiga, Marianna Barbera Laguzzi (que me iba presentar) no acudió
ni pidió dicupas hasta la fecha. Simplemente se unió para que yo fracasara lo que consigueron plenamente.
Así se estilan las cosas en la actualidad.
Ahora entiendo aún más que la corrupción tiene bastante poder...
Adiós.

*********************************************************************************

Siempre estamos pendiente del trabajo poético, heroico de Carlos Órdenes Pincheira, estás páginas en la medida de lo posible van dando cabida a su torrencial trabajo de poeta.

No estamos entre los que atacan y boicotean su obra. Eso lo hemos demostrado siempre acogiendo algunos de sus textos, pero nunca aquí tendrá puertas cerradas, ni censura ni boicot.

Usted poeta es siempre es bienvenido a esta página, limitada por muchas razones, y porque aparece según como la salud nos va permitiendo. Pero siempre haremos el esfuerzo por no perder su presencia en este blog.

Antonio Díaz Méndez

29 Octubre 2008 | 06:06 PM

LA MUERTE DE UN ULTRA CONSERVADOR Y CÓMPLICE

2008-10-31T01:39:44+00:00

ALLÁ EN EL HORNO SE VAN A ENCONTRAR

Ricardo Claro y Augusto Pinochet

Hombre que agregó a sus riquezas los derechos de autor de Pablo Neruda a través de su empresa Cristalerías Chile. Fernando Paulsen, en Chilevisión, junto con entregar el pésame a "trabajadores" del canal Mega y a la esposa de Claro, dijo que cuando el trabajaba en la Revista Análisis, Claro "expresó mucha preocupación por la situación de derechos humanos en Chile". No hizo ninguna referencia a su apoyo activo y explícto a la Dictadura , ni menos aludir al juicio perdido con el diario La Nación.
Ese es el periodismo de hoy, con amnesia y memoria relativa.

El cristiano señor Paulsen olvida que otro cristiano, el Claro Valdés, puso a disposición de los militares dos barcos de su propiedad para ser usados como centros de detención y tortura. Se indica que en el Maipo se trasladó a 380 detenidos desde Valparaíso hasta Pisagua muchos de los cuales perdieron la vida y lanzados al mar, mientras en el Lebu se instaló una cárcel y centro de tortura flotante que mantuvo a más de dos mil personas en sus literas y bodegas.

Delator desde su juventud

Denunció a las autoridades policiales a un grupo de sus compañeros estudiantes de derecho que militaban en el Partido Comunista, estar infringiendo la ley (ley de defensa de la democracia impuesta por el bailarín de zamba González Videla). Delató a sus propios compañeros de estudios: su propósito era que fueran a parar a la cárcel o a un campo de concentración. Finalmente no pasó nada, porque el gobierno de entonces no era tan torpe como para entrar a la Universidad a detener a unos chicos ingenuos y bastante inofensivos.

Este “pecado de juventud” fue un digno comienzo para su trayectoria posterior. Al respecto sé lo que sabe todo el mundo: que Claro se convirtió en un exitoso empresario, dueño, entre otras cosas, de la Compañía Sudamericana de Vapores. Y que en los comienzos de la dictadura, muchos prisioneros políticos detenidos en Valparaíso y lugares cercanos fueron llevados a barcos convertidos en centros de detención y tortura. Todo esto se encuentra documentado en el Informe Valech, una comisión de prestigio e independencia incuestionables, que investigó las detenciones y torturas y entregó su informe en 2004. Los datos de los barcos de Ricardo Claro se encuentran en las páginas 356, 365 y 366 de ese documento.

La Presidenta y su acompañante

Un bacalao de las dimensiones de Claro Valdés acompañó a la socialista Bachelet a México. En cuanto a la presencia de Ricardo Claro en dicha comitiva, cabe recordar que este tenebroso personaje fue uno de los asesores más cercanos a Pinochet según demuestra el Memorándum de Conversación traducida hace algún tiempo, y que aquí incluímos. Es simplemente increíble que la gente de Bachelet haya avalado la participación de este sujeto en la comitiva oficial porque de seguro que la Presidenta misma no tiene idea de quién se trata. Cuando era Ministra de Defensa, tampoco sabía que Tejas Verdes hubiera sido usado como centro de detención y tortura.... Qué cándida, ingenuidad de la Eréndida.

Memorándum de Conversación

Documento desclasificado por el Departamento de Estado. Fecha: 8 de junio de 1976. Hora: 12, mediodía. Lugar: Santiago, Chile (Oficina del Presidente Pinochet).

Participantes:

CHILE: Augusto Pinochet, Presidente; Patricio Carvajal, ministro de Exteriores; Manuel Trucco, embajador en Estados Unidos; Ricardo Claro Valdés*, coordinador de la conferencia de la OEA por el Gobierno chileno.

ESTADOS UNIDOS: Henry Kissinger, Secretario de Estado; William D. Rogers, Subsecretario para Asuntos Interamericanos; Anthony Hervas, intérprete.

nexos de Claro con Pinochet

La visita que el fallecido empresario dueño de Mega y la Compañía Sudamericana de Vapores, Ricardo Claro Valdés, hizo al ex dictador Augusto Pinochet durante su detención en Londres es fiel reflejo de su cercanía con la dictadura que gobernó Chile desde 1973.

De hecho, el 12 de septiembre de 1973, un día después del Golpe de Estado cuando aún humeaba el Palacio de La Moneda y partía la represión que asesinó o desapareció a casi 3 mil personas, ya ocupaba un puesto en ese gobierno de facto.

Se integró como asesor del canciller, contraalmirante Ismael Huerta, a quien luego acompañó a Washington en lo que sería la primera intervención del régimen ante la Asamblea de la ONU: Su misión: conseguir recursos económicos.

En 1976, ejerció como coordinador general de la sexta asamblea de OEA en Santiago, en que encabezó la gestión del pinochetismo para apaciguar el debate de las violaciones de los derechos humanos.

En la ocasión, el entonces presidente de la Comisión Chilena de Derechos Humanos, Jaime Castillo Velasco, y Andrés Zaldívar se las ingeniaron para hacer llegar a los delegados algunos documentos que denunciaban las muertes, desapariciones y torturas.

Ricardo Claro, que por entonces comenzaba a amasar su fortuna hasta llegar a ser uno de los empresarios más ricos de Chile, acusó de traidores a estos dirigentes y el régimen dispuso la expulsión de Castillo y la prohibición de ingreso de Zaldívar

Claro también estuvo presente en la reunión que Pinochet sostuvo con Henry Kissinger, entonces secretario de Estados de Estados Unidos, que representó a la Casa Blanca en las gestiones para derrocar a Salvador Allende y en otras intervenciones en América Latina.

A Claro también se le ha vinculado en la detención y desaparición de un grupo de trabajadores de Elecmetal, empresa de su propiedad, lo que, entre otros, afirma Mario Fernández, hermano de dos de las víctimas.

El ex trabajador de esa compañía aseguró que él mismo presenció cómo ellos fueron citados a la oficina de la gerencia por el interventor militar Patricio Altamirano, el gerente Gustavo Ross y el director, Fernán Gazmuri, para ser entregados a Carabineros.

El 23 de septiembre de este año, se notificó de la derrota que sufrió en el juicio que había iniciado en contra un diario de circulación nacional por su inclusión en el reportaje publicado en 2004 bajo el título "La cara civil de la tortura: los top ten".

Claro fue uno de los diez civiles con que se ejemplificó periodísticamente el soporte comunicacional, jurídico y político que tuvo el régimen militar para violar sistemáticamente los derechos humanos en Chile.

Pese a que a su favor, en defensa del "daño moral sufrido", declararon el presidente del Senado, Adolfo Zaldívar, el senador Fernando Flores y el presidente del Tribunal Constitucional, Juan Colombo Campbell, el fallo le fue adverso.

En la resolución, el tribunal estableció que Claro "no ha controvertido las afirmaciones" referidas a su persona, que dicen relación a su apoyo e integración al gobierno militar desde el mismo 12 de septiembre de 1973.

Estos son algunos de los tantos aspectos biográficos del ultra conservador Ricardo Claro Váldes que en paz no descanse.

CRISIS MUNDIAL SIN SALIDA: MARX COMO LOS HACES TEMBLAR

2008-10-28T18:51:08+00:00

El Secretario del Tesoro yanqui Henry Paulson, proveniente de la firma desequilibrada por corrupción Goldman Sachs.

La grave crisis mundial sigue agudizándose bajo las garras de los buitres de la especulación, resultando de ello solo recesión y desempleo a nivel universal, con los sufrimientos sociales que implica esa anomalía provocada. La base de ese poder destructor está en la Bolsa de Nueva York manejada por la mafia bancaria, como la llamaba el presidente Franklin Delano Roosevelt.

Los salvatajes han demostrado su insuficiencia y mala conducción, porque dejó el gallinero de la crisis en manos de zorros, encabezados por el Secretario del Tesoro yanqui Henry Paulson, proveniente de la firma desequilibrada por corrupción Goldman Sachs. Este personaje, el sábado 11 pasado se reunió en Washington con esa firma y otras de similares prontuarios como Bank of America, Citigroup y dos del grupo Morgan (J.P. Morgan Chase y Morgan Stanley) para “coordinar” la aplicación de los rescates a entidades financieras en dificultades. Y al día siguiente el presidente George Bush anunciaba haber dispuesto el salvataje de media docena de grandes bancos norteamericanos.

Diariamente se suceden subas y bajas especulativas, nada más que especulativas, tendientes a extorsionar a las bolsas del mundo. También se repiten reuniones internacionales a todos los niveles, para buscarle parches a la crisis.

Me atrevo a preguntar abiertamente ¿para qué sirven las bolsas? Tengo la misma duda que se formuló un día por la televisión de su país el presidente de Francia François Mitterrand, sin obtener respuesta. Pero a las bolsas, hasta ahora, no las volteó nadie.

Estados Unidos desespera por salir de sus errores y culpas, demostrándose dispuesto a todo con el descaro de tirar por la borda al liberalismo. En rigor de verdad, Norteamérica como Europa, siempre hasta hoy fueron proteccionistas, pero sin dejar de exigir abrieran a ellos las fronteras del Tercer Mundo por medio de los TLC (tratados de libre comercio). Es de destacar que, en plena crisis, se haya adjudicado el Premio Nobel a Paul Krugman, un norteamericano estimado el más severo crítico de la política económica de George Bush. Krugman es un partidario de las ideas proteccionistas con intervención estatal, hijas del célebre economista inglés John Keynes (1883-1946).

Las cumbres del G-7

Son tan impopulares estas cumbres que, ante las multitudinarias manifestaciones de repudio, las reuniones se hacen blindadas, con aparatosos despliegues de fuerzas represivas para evitar protestas violentas. Una vez que le correspondía a Italia ser la sede huésped, debieron deliberar en un buque de guerra norteamericano, lejos de la costa de Nápoles y rodeados por naves de la flota yanqui del Mediterráneo. En esa oportunidad se registraron incidentes y destrozos serios en varios sitios de la península, con heridos y un muerto.

La cita en Washington, concluida el pasado viernes 10, no debió llamársela cumbre como correspondería de tratarse de jefes de gobiernos, únicos autorizados a tomar resoluciones. Fue solo a nivel de ministros de economía o finanzas y presidentes de bancos centrales. Sus “conclusiones” se dieron en un breve comunicado de prensa, sin dar aclaraciones de ningún tipo ni aceptar preguntas. La idea de armonizar un plan conjunto para superar la crisis resultó un fracaso inocultable. Los europeos decidieron darse cada uno, por separado, sus propios salvatajes que anunciaron el lunes 13, con exagerado derroche de optimismo, generando subas, y bajadas al día siguiente, en las bolsas. Tampoco se aceptó una “coordinación” encabezada por Washington. Mientras, tomaba envión, globalmente, la tan temida e insoslayable recesión.

Por razones periodísticas, tuve la oportunidad de cubrir diversas cumbres del G7 celebradas en Francia, Gran Bretaña, Canadá y Alemania. Esas cuatro naciones, junto a Estados Unidos, Italia y Japón, conforman el G7.

En esos eventos, a su terminación, los gobernantes de los países miembros dan conferencias de prensa a los periodistas acreditados. Allí repetí siempre la misma pregunta: “¿En las reuniones se han evocado temas referidos a Latinoamérica y en particular a la Argentina?” La respuesta negativa nunca cambió. Los Siete Grandes sólo se reúnen para tratar temas económicos-financieros de su exclusivo interés. Jamás sobre la posibilidad de terminar o disminuir las nada liberales subvenciones a productos propios afectando a los provenientes del Tercer Mundo, como materias primas y alimentos, provocando la creciente miseria y explotación del sistema comercial imperialista. Tampoco pensaban en eliminar los paraísos fiscales en su inmensa mayoría manejados por bancos de países miembros del G7; es allí donde se refugian los dineros cuantiosos de corrupciones y delitos como el tráfico de drogas, por citar un ejemplo. Allí estarán hoy, con plena impunidad, las ganancias usurarias de años con acciones basura. El New York Times ya denunció una evasión multimillonaria de la banca de inversión Ledman Brothers, días antes de quebrar.

Cómplices aprovechadores de la crisis

Grandes responsables de esta crisis son zares de multimedios por desinformación cómplice. Uno de los principales es Rupert Murdoch, quien hace poco compró el Wall Street Journal, el más poderoso e influyente diario financiero de Nueva York, dueño asimismo de docenas de periódicos, cadenas de televisión y múltiples intereses variados en bancos, industrias y negocios. Actualmente Murdoch está extendiendo su emporio a Latinoamérica. Ya hizo pie en México y negocia en otros países. Al frente de una empresa especial para ese fin en el cono Sur, ha colocado a José María Aznar, el ex presidente de España, declara do opositor del populismo, quien visita con cierta frecuencia a la Argentina. Probablemente, en medio de la actual crisis, se lo verá por Buenos Aires.

También la mafia especuladora contó con la colaboración de famosos economistas, incluyendo premios Nobel. Es el caso de los yanquis Robert C. Merton y Myron Acholes, quienes hasta hace muy poco copresidieron una financiera propia, desaparecida por quiebra.

El pasado sábado 11 fue noticia mundial que el Secretario del Tesoro yanqui, Henry Paulson, un millonario proveniente de la hoy objetada Goldman Sachs, como padre del proyecto del salvataje se reunió en Washington con la cabeza de esa financiera y de similares como el Bank of America, J.P. Morgan Chase, Morgan Stanley y Citigroup, para “coordinar” la aplicación de los rescates a entidades financieras en dificultades. Al día siguiente, Bush anunciaba el salvataje con compras de acciones de seis de los bancos más importantes del país. En fin, zorros en el gallinero.

Vaya un ejemplo de especulación bursátil protagonizado por el grupo Morgan, a quien se le permitió comprar el 16 de marzo pasado al banco de inversiones Bear Stearns cuando la crisis ya declarada lo afectó profundamente. La adquisición se concretó por “la suma irrisoria” de 236 millones de dólares. Pero maniobras bursátiles, hicieron que en Wall Street, sus acciones se valuaran multiplicadas por cinco ¡una semana después!. Esto lo informó la agencia inglesa Reuters y lo repitió el portal Urgente 24 el día 10 de octubre.

Es de recordar una vez más que el Grupo Morgan, de centenario prontuario, es quien se ocupa de fijar el riesgo país de distintas naciones, ensañándose con la Argentina. ¿Hoy alcanzarían los dígitos de las computadores para fijar el riesgo país de los yanquis?.

«La izquierda cree que no puede ganar» Ken Loach, martillo del capital, cree que la crisis es una oportunidad para la que la izquierda no está preparada

2008-10-28T11:18:34+00:00

En realidad, son un grupo de jugadores de casino, que llevan años apostando con dinero que no es suyo”. Desde abajo, vemos caer a algunos de su enorme mesa, pero con la certeza de que la partida va a continuar. La imagen es sugestiva y la voz que la pronuncia, hablando desde su productora Sixteen Films, es la de Ken Loach (Warwickshire, 1936), el director que lleva más de 40 años contándonos las grietas y llagas que va dejando el capitalismo en la gente.Este marxista convencido, que conoce bien las derrotas de la izquierda, habla, desde su estudio en el centro de Londres, de la crisis financiera internacional que considera una consecuencia natural “de la inestabilidad del sistema, de que el capitalismo no es ni puede ser la respuesta”. No le falta escepticismo, pero tampoco mano dura.

“Lo que mueve al capitalismo y a las inversiones son los beneficios y no la ética. Y ambas cosas no pueden estar juntas, son irreconciliables”, recalca el director, que ya lo había dejado claro en películas como La cuadrilla (2001) sobre el proceso de privatización de los ferrocarriles británicos.

La deshumanización (y casi animalización) que siembra el capitalismo y que nos enseñaba en su última película, It´s a free world, también está en la manera en que los medios están contando este colapso económico. ¿Qué falta para que esta crisis pase de los titulares de las secciones de economía a la calle? ¿qué para que la sociedad tome la voz? “Los efectos directos sobre la gente todavía no han llegado. Creo que veremos a la gente saliendo a la calle cuando los empleos y los servicios empiecen a colapsar, cuando se deje de hablar de la banca. Serán las consecuencias de ese colapso y no el colapso en sí, lo que saque a la gente a la calle”, dice Loach.

Y mientras, la izquierda no hace nada. No dice demasiado. No se oye una voz más alta que otra, en las filas de lo que Loach define como “una izquierda cansada de tanta derrota”. “Debería ser la oportunidad de la izquierda, pero también lo fue la guerra de Irak y no se aprovechó”, dice quien tiene en el grupo Respect, la plasmación no fílmica de sus ideas. “La izquierda ha tenido un largo periodo de derrotas y de líderes sindicales que no han dado la talla. Hay una sensación de que no se puede ganar y ese es un problema”.